.................................................

.................................................

viernes, 17 de enero de 2014

El Balón de Oro

En primer lugar, quiero empezar diciendo que, personalmente, el Balón de Oro me parece un premio de poca importancia y muy manipulado.Este premio fue fundado por la revista France Football, como contrapunto al diario L'Equipe, que junto al Real Madrid había fundado en la misma época la Copa de Europa, que actualmente es el trofeo de clubes mas prestigioso del mundo. Ya desde su creación, el Balón de Oro me merece poco respeto, porque entre otras cosas, el primer ganador fue un jugador inglés del que ni siquiera recuerdo su nombre, por delante de un tal Alfredo Di Stefano, campeón de Europa y considerado por muchos el mejor jugador de la historia del fútbol, que por cierto jugaba en el Real Madrid. Pero el colofón del premio vino en el año 2000, cuando Michael Owen obtuvo el galardón por delante de Raúl González, que acababa de levantar la octava Copa de Europa del Real Madrid, y además había sido pichichi de la competición. Me acuerdo que, en ese tiempo, el argumento para justificar el premio fue que Raúl no hizo nada importante con la selección en la Eurocopa 2000, cuando resulta que la Inglaterra de Owen ¡ni siquiera pasó de grupo! sin comentarios...

Ahora bien, me resulta cuanto menos curioso todo lo que estoy leyendo estos días en la prensa, sobretodo en los medios afines al Barca. Resulta que, según ellos, este año el premio ha sido manipulado, porque se amplió el plazo de votación para que todos los miembros pudieran votar. La propia FIFA ha afirmado que eso no ha alterado el resultado del ganador, pero según la prensa blaugrana, este año la FIFA no tiene credibilidad, ya que además ha habido algunos votos que no se corresponden con lo que votaron los seleccionadores ( y que por cierto, esos errores han perjudicado a Cristiano). Pero que casualidad que, por ejemplo, el año pasado, cuando Jose Mourinho denunció y posteriormente se demostró que algunos votos no eran correctos ( véase el testimonio de Goran Pandev, capitán de Macedonia), entonces el premio si era totalmente limpio, y el único problema era que los madridistas no sabían perder. Otro argumento que he escuchado es que el premio lo merecía Ribery por todos los títulos conquistados, a pesar de que Cristiano haya metido muchos goles, porque esos goles no has servido para ganar títulos. Pero resulta de nuevo muy, pero que muy curioso, que el año pasado, cuando Ronaldo ganó la liga de los récords, anotando el gol en el partido decisivo contra el Barca, fue semifinalista de la Eurocopa, ganador de la Supercopa de España,etc.. y Messi solo ganó una Copa del Rey ( definido por los propios azulgranas como "chupito" cuando perdieron la final contra el Madrid), pero anotó una gran cantidad de goles,¡resulta que ese año lo que valía eran los goles y no los títulos! y ya no hablemos del año del mundial y de un tal Andrés Iniesta, porque entonces necesitaría otro artículo entero solo para ese año...

Pero lo mas chocante que me he encontrado estos días es, sin duda, los ataques personales a Ronaldo. Puedo entender que haya gente que piense que otro jugador merezca el premio por motivos deportivos, pero de ahí a decir que Cristiano estaba actuando cuando rompió a llorar en la gala, que es un chulo y un prepotente, y que alguien como él nunca debería ganar un premio de este tipo, me parece bochornoso y lamentable. Entre otras cosas, porque todavía no he visto al jugador blanco tirar un pelotazo a la afición contraria y marcharse riéndose, no le he visto escupir a un contrario, o borracho y con alguna bailarina en una fiesta( teniendo pareja e hijo), y mucho menos he escuchado o leído que se le haya CONDENADO por evasión de impuestos. Les suena, ¿verdad? ¿se imaginan por un momento que el portugués hubiese hecho solo la mitad de alguno de los hechos anteriormente mencionados? probablemente le hubieran quemado en la hoguera los mismos que dan lecciones de moral al resto de los mortales y que olvidan que los suyos son, cuantos menos, iguales que los demás, y tienen las mismas o bastantes mas cosas de las que avergonzarse. Así que cuidado con presumir de algo de lo que se carece...


2 comentarios:

  1. Alegría de verdad y premio justamente otorgado. El Madrid continúa haciendo las cosas bien independientemente de los resultados, y el buen trabajo dará sus frutos..eso molesta mucho en el aparato mediático antimadridista que ya no saben que hacer para tapar sus propias vergüenzas.

    ResponderEliminar
  2. Estoy totalmente de acuerdo,es un premio menor y muy devaluado por y para la causa del catalanismo más recalcitrante que se encuentra muy bien representado en la figura esperpentica en la que se ha convertido Messi por su avaricia e inmor-alidad,que son los valores que adornan este "gran barcelona" de Laporta ,en los juzgados denunciado por sus propios socios,por fraude y malversación , de guardiola que tubo que abandonar de la mala manera la practica del fútbol acusado en Italia de doparse y de rosel que ademas de no poder visitar Brasil tiene que aclarar ante la justicia su ultimo "contrato"con Neimar.
    Solo añadir que el Real Madrid ha vuelto a dar otra lección de señorio,al ir a esta gala,menor, representado por toda su plana mayor.

    ResponderEliminar